目前三大矿山力拓、必和必拓、淡水河谷占据全球70%的市场份额，在垄断下，矿山利益直观可见。全球三大铁矿石巨头之一力拓2019年报显示，得益于较高的铁矿石价格，当年实现利润212亿美元，同比提高17%；铁矿石业务贡献76%，即161亿美元，同比提升41%。在高额价格影响下，矿山可获利润更高。

　　反观我国钢铁行业，根据中国钢铁工业协会数据显示，2020年1-11月协会重点统计钢铁企业实现销售收入4.4万亿元，同比增长8.7%；销售利润率4.36%，比上年同期降低0.23个百分点。

　　“目前铁矿石采用的定价机制让下游的钢铁企业缺乏议价能力。矿山每年80%至90%的铁矿石是通过与大型钢铁企业签订长协的方式销售的，这部分铁矿石定量不定价。长协的价格主要以剩下约10%左右的现货销售价格决定，以当月累计量作为长协结算依据。因此，铁矿石的供应量多少、卖什么品种、以什么价格出售，主要由矿山决定。”上述业内人士说。

　　定价机制亟待重构

　　多个受访企业表示，普氏指数数据源不严谨，过分追随衍生品市场，已偏离现货价格指数的初衷。

　　根据西本新干线统计的数据显示，进入2020年12月以来的20个工作日内，普氏指数单日变动超过3美元/吨的就多达9天，占到近二分之一时间，甚至经历暴涨暴跌“一日游”。12月21日，上涨多达12.75美元/吨，达到176.9美元/吨，随后第二日，单日下跌9.9美元/吨。

　　业内人士指出，正是因为目前普氏指数定价机制不合理，才会造成指数忽涨忽跌，极易被操纵，同时也存在矿山串通下游客户，抬高招标价格等问题。

　　据了解，普氏指数数据来源包括电话问询等方式，向矿方、钢厂及交易商采集数据，其中会选择30家至40家“最为活跃的企业”进行询价，其估价的主要依据是当天最高的买方询价和最低的卖方报价，而不管实际交易是否发生。

　　“贸易商出于盈利目的显然会虚高报价，虚高的报价作为样本进入指数，就变成了矿山与钢厂的结算价。而且铁矿石的定价已经指数化，背后金融资本既参股矿山，又参股指数公司，具备炒作条件。”有关人士说。同时，由于我国钢铁产业集中度较低，铁矿石采购合同是以法人为主体签订，而不是以国家为主体，因而在议价过程中，国内钢厂处于非常被动的地位。